Follow

De lecture en lecture, j'ai le sentiment plus intime que les arguments en faveur d'un "safe place" global sont poussés par deux catégories d'utilisateurs opposés.

L'une, légitime dans ses craintes, parfois difficile à faire débattre mais argumentant *pour* la sécurité individuelles de tous.

L'autre, explicitement violente, argumentant contre les alternatives, et dont je suspecte que l'objectif soit de délégitimiser les propos des premiers en mêlant leur discours d'attaques.

1/

Je ne peux pas croire qu'en cherchant, par tous moyens (dont je remets la question de la pertinence ou de l'efficacité au débat), sa propre sécurité et celle du plus grand nombre, on puisse intelligemment tenir une position de violence envers d'autres groupes.

Je regrette que ces discours brouillés d'attaques, m'aient intuitivement placé dans une position de défense plutôt que d'écoute ou d'échange.

(Et navré pour l'orthographe du précédent message)

2/2

Show thread
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!